
viernes, 29 de febrero de 2008
Manuel Lucas anuncia la ampliación del Centro de Salud de Vera

sábado, 23 de febrero de 2008
domingo, 17 de febrero de 2008
El Grupo Municipal Andalucista sigue viviendo en la “opulencia”, como “nuevos ricos”, malgastando y despilfarrando sin pensar en el futuro
Los veratenses fuimos a votar el pasado mes de mayo sin conocer la mala gestión económica que el Alcalde Félix López y sus Concejales hicieron con el dinero de todos nosotros durante el año 2006.
La Cuenta General de ese año, que se aprobó, solo con los votos Andalucistas, el pasado martes 12 de enero, ¡14 meses después!, ha puesto de manifiesto una política despilfarradora, algunas importantes irregularidades y una mala planificación presupuestaria. En resumen, una mala gestión a la hora de cobrar y pésima a la hora de pagar.
· ¿Saben ustedes que durante el año 2006 el Ayuntamiento de Vera que preside Félix López gastó €110.223, más de 18 millones de pesetas, en teléfono? Saber cómo se ha gastado ese dinero refuerza aún más nuestro calificativo de despilfarro.
· En el capítulo Teléfonos Órganos de Gobierno se han pagado €46.513, casi 8 millones de pesetas. Si dividimos por 10, que es el número de Concejales Andalucistas que había en 2006, y el resultado a su vez lo dividimos por 12, que son los meses que tiene el año, sabremos- ahora en febrero del 2008- que cada Concejal Andalucista gastó €388 (65.000 pesetas) al mes en teléfono. Y esto sin contestar a nuestras preguntas sobre cuántos Concejales tienen teléfono móvil o si hay algún tipo de control.
· En el apartado de Telefónicas, se han gastado durante ese mismo año €63.720 – 10,5 millones de pesetas. En total, 18,5 millones de pesetas si sumamos la cifra de los teléfonos de Órganos de Gobierno. Un gasto elevadísimo, que demuestra la falta de control y la poca austeridad en la gestión del Ayuntamiento.
Otros capítulos del despilfarro:
· Material de Limpieza de la Administración General: calcularon que iban a gastar €8.000 (1.300.000 pesetas) y han terminado gastando €29.435 (casi 5 millones de pesetas); de este gasto sí saben las familias veratenses que conocen perfectamente los precios de la lejía, cubos, fregonas, etc.
· Contrato Servicio de Prensa: en 2006 gastaron €46.729 (casi 8 millones de pesetas) y sin decir qué se paga con esta partida.
· Prensa y Revistas de Administración General: se gastaron €24.324 (4 millones de pesetas) y ni una sola palabra sobre lo que se “compra” con tanto dinero destinado a “Prensa”.
Entre las irregularidades, destacamos el incumplimiento por parte del Alcalde López de la Ley de Contratos del Estado a la hora de asignar a la empresa Sprint la organización de Veractiva. Está obligado a hacerlo por procedimiento Abierto, mediante Concurso y siguiendo el principio de publicidad establecido en la Ley. Y no lo ha hecho. Y no lo decimos nosotros. Lo dicen los Servicios Técnicos del Ayuntamiento en el informe que nos han facilitado. La empresa Sprint, el socio privado del Ayuntamiento en Veractiva, tiene aseguradas las ganancias con los €150.000 (25 millones de pesetas) que le da el Ayuntamiento todos los años y por las gestiones o “presiones”, como gusten, que hace el Alcalde Félix López ante los empresarios para que alquilen parcelas en Veractiva. Ferial Vera, S.L., la empresa 100% del Ayuntamiento, ya perdió en 2006 €40.602 (casi 7 millones de pesetas).
Y por si no querías gasto (caldo), toma dos tazas. Esta semana ha llegado a nuestras manos, a todos, un periódico gratuito llamado “Vera al Día”. Está aprobado por la Junta de Gobierno el pasado 9 de enero. Es mensual y cuesta €13.200 (más de 2 millones de pesetas); cifra que no nos creemos. Para nosotros es un panfleto, técnicamente malo y social e informativamente “infumable” e impresentable. Es el panfleto de las vanidades: tiene 13 fotos del Alcalde López en 16 páginas. ¿Alguien da más?
En el Pleno del martes 12, el Grupo Municipal Socialista les aconsejó austeridad y control en el gasto, porque no lo decimos nosotros, sino los Servicios Técnicos que en su informe no descartan un plan de saneamiento si no se corrige el aumento que se ha producido de forma peligrosa del número de acreedores, es decir, de aquellas personas al que el Ayuntamiento debe dinero.
Y sin saber todo esto y muchas cosas más fuimos a votar en mayo del 2007.